83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.12.07 р. Справа № 19/286пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Мішиній М.О.
За участю представників сторін:
від позивача: без участі представника
від відповідача: Коробко Д.В., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Руанід Енергія» м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергоремпостачання»
м. Донецьк
про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.07р.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергоремпостачання» м. Донецьк
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Руанід Енергія» м. Донецьк
про визнання права власності ТОВ “Техенергоремпостачання» на вказаний в договорі купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.07 р. товар
В судовому засіданні 26.11.2007 р. оголошувалася перерва до 03.12.2007 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Руанід Енергія» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергоремпостачання» м. Донецьк про визнання недійсним укладеного сторонами договору купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.07 р.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання ТОВ “Техенергоремпостачання» договору купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.07 р.; специфікацію до договору купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.07 р.; акт прийому-передачі від 10.08.07 р. до договору купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.07 р.; ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.
Наполягає, що Договір купівлі-продажу № 10/08 тов- 2007 від 10.08.2007 р., укладений між ТОВ “Руанід Енергія» (продавець) та ТОВ “Техенергоремпостачання» (покупцем), підлягає визнанню недійсним, оскільки покупцем не виконані договірні зобов'язання щодо виймання та транспортування шламів в обсязі 248 109 т загальною вартістю 62 027,25грн. в передбачені п. 6.2 договору строки.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Техенергоремпостачання»м. Донецьк, заперечуючи проти заявлених вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.2007 р., відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, 29.10.2007 р. звернулося до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до ТОВ “Руанід Енергія» про визнання права власності ТОВ “Техенергоремпостачання» на вказаний в договорі купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.07 р. товар, а саме шлами об'ємом 248 109 т загальною вартістю 62029,25грн., накопичені в балці Севастьянова в районі хутора П'ятихатки (м. Торез) Шахтарського району Донецької області.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ “Техенергоремпостачання» посилається на ст.ст. 328, 329 Цивільного Кодексу України, відповідно яких однією з підстав набуття права власності на майно є правочин, у даному випадку договір купівлі-продажу. Відповідно до договору право власності на вказаний в ньому товар позивач цілком законно набув одразу ж після його укладення.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, господарським судом
В с т а н о в л е н о.
10.08.07 р. між ТОВ “Руанід Енергія» (продавець) та ТОВ “Техенергоремпостачання» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 10/08 тов-2007, відповідно п.1.1. якого продавець продає та передає, а покупець придбає та приймає шлами, накопичені у балці Севастьянова, що знаходиться в районі хутора П'ятихатки (м. Торез) Шахтарського району Донецької області, в обсязі 248 109 т за ціною 0,25 грн. за тону з врахуванням ПДВ.
Виїмка та перевезення шламів здійснюється силами покупця та за його рахунок ( п. 1.2. договору).
Загальна сума договору складає 62 027,25 грн., з врахуванням ПДВ ( п. 2.1 договору).
Оплата за товар здійснюється в наступному порядку: 10% попередньої оплати до початку робіт; 40% з моменту початку робіт з перевезення товару на склад покупця; 50% по закінченню робіт ( п. 3.1. договору).
Право власності на майно переходить з моменту підписання акту приймання-передачі товару( п. 3.2. договору).
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов»язань між сторонами( п. 5.1. договору).
Відповідно п.6.2 вищевказаного договору відповідач зобов'язався розпочати виймання та транспортування шламів не пізніше ніж з 01.09.07 р.
В якості додатку № 1 до договору, сторонами підписана специфікація до договору купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.2007 р.
10 серпня 2007 року між сторонами підписано акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.2007 р., за яким ТОВ “Руанід Енергія» в особі директора передає, а ТОВ “Техенергоремпостачання» в особі директора приймає майно у вигляді шлама в наступних обсягах: шлам у кількості 248109 тн на суму 62 027,25 грн.
ТОВ “Руанід Енергія» наполягає, що до теперішнього часу ТОВ “Техенергоремпостачання» виймання та транспортування шламів в об'ємі 248 109 т загальною вартістю 62 027,25грн. не розпочало та не здійснило, в зв'язку з чим просить визнати договір купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.07 р. недійсним.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Техенергоремпостачання»м. Донецьк, заперечуючи проти заявлених вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.2007 р., просить визнати право власності ТОВ “Техенергоремпостачання» на вказаний в договорі купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.07 р. товар.
З огляду на приписи чинного законодавства слід зазначити наступне.
Відповідно ст. 626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст. 655 Цивільного Кодексу України).
Отже, основною та визначальною ознакою договору купівлі-продажу є перехід майна у власність покупця. Змістом договору купівлі-продажу є ті умови, з приводу яких сторони досягли угоди. Суттєвими умовами договору купівлі-продажу є умови про предмет та ціну.
Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому ( ст. 656 Цивільного Кодексу України).
Покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства ( ст. 689 Цивільного Кодексу України).
За своєю правовою природою будь-який цивільно-правовий договір є правочином.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків ( ст. 202 Цивільного Кодексу України).
За приписами ст.203 Цивільного Кодексу України:
1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових
наслідків, що обумовлені ним.
6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним ( ст. 204 Цивільного Кодексу України).
Відповідно ст. 215 Цивільного Кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
ТОВ «Руанід Енергія» не наведено жодної з підстав, з якими Цивільний Кодекс України пов»язує недійсність правочину, тому вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.2007 р., є безпідставними та не підлягають задоволенню.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини ( ст. 11 Цивільного Кодексу України).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання ( ст.15 Цивільного Кодексу України).
За приписами ст.328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно ст.334 Цивільного Кодексу України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки.
Право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергоремпостачання» м. Донецьк на товар, а саме шлами об'ємом 248 109 т загальною вартістю 62029,25грн., накопичені в балці Севастьянова в районі хутора П'ятихатки (м. Торез) Шахтарського району Донецької області, набуто в результаті укладання з ТОВ “Руанід Енергія» договору купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.2007 р., відповідно п. 3.2. договору, право власності на майно переходить з моменту підписання акту приймання-передачі товару.
Акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.2007 р. підписаний сторонами 10 серпня 2007 року.
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним ( ст. 204 Цивільного Кодексу України).
Наполягання ТОВ “Руанід Енергія» про невиконання ТОВ “Техенергоремпостачання» м. Донецьк зобов»язань за договором, не є підставою для визнання недійсним договору, також як і не є фактом порушення, невизнання або оспорювання права ТОВ “Техенергоремпостачання» на товар, що є предметом договору.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ТОВ “Техенергоремпостачання» про визнання права власності на вказаний в договорі купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.07 р. товар, а саме шлами об'ємом 248 109 т загальною вартістю 62029,25грн., накопичені в балці Севастьянова в районі хутора П'ятихатки (м. Торез) Шахтарського району Донецької області, є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати розподіляються між сторонами в межах сплачених сум.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 60, 77, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Руанід Енергія» м. Донецьк у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергоремпостачання» м. Донецьк про визнання недійсним укладеного сторонами договору купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.07 р.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Техенергоремпостачання» м. Донецьк у задоволенні зустрічного позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Руанід Енергія» м. Донецьк про визнання права власності ТОВ “Техенергоремпостачання» на вказаний в договорі купівлі-продажу № 10/08 тов-2007 від 10.08.07 р. товар, а саме шлами об'ємом 248 109 т загальною вартістю 62029,25грн., накопичені в балці Севастьянова в районі хутора П'ятихатки (м. Торез) Шахтарського району Донецької області.
Рішення оголошене в судовому засіданні 03.12.2007 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Дучал Н.М.
М.В.В.
Надруковано 3 екземпляри:
1- позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу.