79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26.11.07 Справа № 5/168
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Мурської Х.В.
Кордюк Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Прикарпат-Дон» від 23.10.2007 р. без номера
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007 р.
у справі № 5/168
за позовом ТзОВ “Прикарпат-Дон», м.Коломия Івано-Франківської обл.
до дочірнього підприємства фірми “Кедр» фірми “Західтранссервіс», м.Коломия Івано-Франківської обл.
про звільнення нежитлових приміщень, відшкодування 538 475 грн. збитків
За участю представників сторін:
від позивача -Паньків А.І. (представник, довіреність від 01.10.2007 р. без номера в матеріалах справи);
від відповідача -не з»явився
Представнику позивача роз»яснено його права й обов»язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007 р. (суддя Цюх Г.З.) зупинено провадження у справі № 5/168 до вирішення пов»язаної з нею іншої справи № 9/260 за позовом дочірнього підприємства фірми “Кедр» фірми “Західтранссервіс», м.Коломия Івано-Франківської обл., до Івано-Франківської КЕЧ району, м.Івано-Франківськ, та ТзОВ “Інтертехгруп», м.Київ, про визнання закритого конкурсу з продажу майна таким, що не відбувся, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.02.2006 р. № Д 29-2.5/65.
Позивач з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати з наступних підстав: справу розглянуто господарським судом за відсутністю його представника; позивач є добросовісним набувачем спірних приміщень згідно з договором № 2501 від 29.03.2006 р., який є чинним і не оскарженим у судовому порядку; ТзОВ “Прикарпат-Дон» не є учасником судового процесу по справі № 9/260; справи № 5/168 і № 9/260 абсолютно не пов»язані між собою.
26 листопада 2007 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача про відкладення перегляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити особисту явку директора через перебування його у відрядженні (вх. № 944).
Оскільки Контитуція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин нез»явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З метою всебічного, повного й об»єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування відповідачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись ст.38, п.п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Прикарпат-Дон» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007 р. у справі № 5/168 відкласти на 11 год. 00 хв. 11.12.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов»язати відповідача виконати вимоги п.4 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2007 р. належним чином і в повному обсязі, а також подати документальне підтвердження порушення провадження у справі № 9/260 і інші процесуальні документи по цій справі, неможливості розгляду справи № 5/168 до вирішення справи № 9/260.
3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Х.В.Мурська
Суддя Г.Т.Кордюк