Господарський суд
Чернігівської області
14000, м.Чернігів телефон
пр.Миру, 20 7-99-18
“06» грудня 2007 року справа № 12/301 (1/65)
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології" , , вул. Толстого, 147, м. Чернігів,14014
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Столиця",, пр. Героїв Сталінграду, 12-Г, м. Київ, 04210
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика музичних інструментів "Кобза", вул. Толстого, 151, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про визнання недійсним іпотечного договору
Суддя Л.М.Лавриненко
Представники сторін:
позивач: не з"явився
відповідач: не з"явився
третя особа: не з"явився
Позивачем подано позов про визнання недійсним іпотечного договору №05/05-К-3Z від 07.10.2005 року, як такого, що не відповідає вимогам законодавства.
Сторони були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але повноважних представників в судове засідання не направили. Витребувані судом документи сторони суду не надали.
Заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Розглянувши подані матеріали, суд встановив наступне:
Позивач без поважних причин не виконав вимог суду, викладених в ухвалі від 29.10.2007 року про порушення провадження у справі та ухвалі суду від 22.11.2007 року про відкладення розгляду справи, не надав документів необхідних для вирішення спору, а саме: витяг з державного реєстру про реєстрацію., акт приймання-передачі майна по договору купівлі-продажу від 31.01.2003 року., оригінал іпотечного договору., документи, які підтверджують, що будівля по вул. Толстого, 147 у м. Чернігові знаходиться у спільній власності., а також не забезпечив явку представника в судове засідання з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу і не надав доказів неможливості з'явлення в судове засідання повноважного представника.
Не з'явлення в судове засідання повноважного представника позивача та не надання витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору, оскільки судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Розгляд справи без участі поважного представник позивача порушує його права, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, щодо можливості прийняття участі у дослідженні доказів, наданні усних та письмових пояснень господарському суду, наведенні своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, запереченні проти клопотань і доводів відповідача по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі документами.
За таких обставин позовну заяву позивача суд залишає без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги позивача залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Л.М.Лавриненко