04.12.07
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
Просп.Миру,20 тел.77-44-62
4 грудня 2007р. Справа № 8/269
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Бріджтаун Фудс Дістрібьюшн Україна», вул..Сімферопольська, 17, корпус “ІЛК», к.214, м.Дніпропетровськ (поштова адреса: вул..Богатирська, 11, м.Київ, 04209)
До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Корпорація “Інтерагросистема», вул..Гастелло, 4, м.Мена
про стягнення 75536грн.27коп. штрафу
Суддя Т.Г.Оленич
позивача: не з'явився
відповідача: Заїка В.М. -представник, довір.пост. від 01.10.07р.
Позивачем заявлено позов про стягнення визначеного в додатковій угоді № 3 від 25.04.06р. до договору поставки картоплі від 14.07.04р. штрафу в сумі 75536грн.27коп. за невиконання зобов'язань по поставці картоплі за договором від 14.07.04р.
Відповідач проти позову заперечує, зазначаючи, невиконання зобов'язань по поставці картоплі стало наслідком невиконанням зобов'язань за договором від 14.07.04р. саме позивача, як покупця, зокрема: несвоєчасна сплати авансового платежу в повному обсязі, відсутність передбачених договором заявок позивача та транспорту для завантаження картоплі. Крім того, відповідачем заявлено про застосування позовної давності, оскільки за позовами про стягнення неустойки (штрафу, пені) діють скорочені строки позовної давності тривалістю в рік, а позивач до суду із вимогами про стягнення штрафу звернувся після закінчення встановленого законом строку.
До початку судового засідання від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Представник відповідача проти клопотання заперечував, стверджуючи, що неможливість направлення в судове засідання представника сторони не є підставою для відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника відповідача, суд встановив, що позивачем витребувані судом документи не надіслані, що є перешкодою для вирішення спору. За таких обставин, з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Разом з тим, суд має зазначити, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб в господарському процесі можуть бути не лише особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи, а й самі керівники. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має з'явитися керівник сторони.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 грудня 2007р. об 11год.30хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.
2. Зобов'язати позивача в строк до 13 грудня 2007р. надати суду:
- обгрунтований розрахунок штрафних санкцій, виходячи із положень п.4.5. договору від 14.07.04р.;
- докази надсилання відповідачеві заявок щодо кожної конкретної партії товару (виконання п.1.3. договору від 14.07.04р.);
- докази направлення транспортних засобів для завантаження товару на складі поставника (п.1.2. договору);
- письмове нормативно-правове обґрунтування підстав укладення додаткової угоди №3 від 25.04.06р. щодо стягнення суми штрафу більше ніж через рік після строку виконання відповідачем зобов'язань;
- належним чином засвідчену копію додаткової угоди №2 до договору поставки картоплі від 14.07.04р.;
- докази поважності причин неможливості направити в судове засідання, яке відбулося 04.12.07р., уповноваженого представника.
Суддя Т.Г.Оленич