Справа № 560/21940/23
14 травня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького (військова частина НОМЕР_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить
визнати протиправним та скасувати наказ Ректора Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про накладення дисциплінарного стягнення сувора догана від 03.11.2023 №1150-ОС,
визнати протиправним та скасувати наказ Ректора Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про накладення дисциплінарного стягнення сувора догана від 06.11.2023 №1156-ОС,
скасувати дисциплінарне стягнення догана, як таку, що не відповідає ступеню вини, оголошену начальником навчального курсу від 07.11.2023,
визнати протиправним та скасувати наказ Ректора Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про накладення дисциплінарного стягнення від 22.11.2023 №І227-ОС,
визнати протиправним та скасувати накази Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.11.2023 №1704-ОС та наказ Ректора Національної академії Державної прикордонної служби України ім. ІБ. Хмельницького від 27.11.2023 № 1246-ОС в частині, що стосується відрахування припинення контракту про проходження служби (навчання) курсантами вищого військового навчального закладу Державної прикордонної служби України та
зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Ректора Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького поновити на навчанні в статусі курсанта 4 курсу навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 19.01.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення.
Ухвалами від 24.01.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) в частині визнання протиправними та скасувати наказ Ректора Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про накладення дисциплінарного стягнення сувора догана від 03.11.2023 №1150-ОС та від 06.11.2023 №1156-ОС і скасування дисциплінарного стягнення догани, як такої, що не відповідає ступеню вини, оголошену начальником навчального курсу від 07.11.2023 залишив без розгляду та продовжив розгляд щодо визнання протиправним та скасувати наказ Ректора Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про накладення дисциплінарного стягнення від 22.11.2023 №І227-ОС, визнання протиправним та скасувати накази Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.11.2023 №1704-ОС та наказ Ректора Національної академії Державної. прикордонної служби України ім. ІБ. Хмельницького від 27.11.2023 № 1246-ОС в частині, що стосується відрахування припинення контракту про проходження служби (навчання) курсантами вищого військового навчального закладу Державної прикордонної служби України та зобов'язання Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Ректора Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького поновити на навчанні в статусі курсанта 4 курсу навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.
Ухвалою від 24.01.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд залучив до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії як співвідповідача Адміністрацію Державної прикордонної служби України.
До суду надійшов відзив на позов Адміністрації Державної прикордонної служби України, у якому відповідач-2 просить розглянути справу в судовому засіданні з викликом сторін у зв'язку зі складністю справи, та з метою з'ясування всіх обставин справи.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що згідно з частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідач не обґрунтував в чому полягає складність справи, та які обставини можуть бути встановлені судом лише у судовому засіданні. Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук