Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
07 травня 2024 р. Справа № 520/3265/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лук'яненко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Д.М.,
представника позивача - Рясного В.Д. (в режимі відеоконференції)
представника відповідача - Ляшенка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо залучення другого відповідача по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м.Київ,03168), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України (ЄДРПОУ: 00034022), та зобов'язати Міністерство оборони України (ЄДРПОУ: 00034022) нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як члену сім'ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , яка передбачена п. 2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», із розрахунку на одного члена сім'ї загиблого.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 витребувано у Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії:
- зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки № 49 від 29.01.2024, ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою виплачено ОСОБА_1 першу частину одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибелю військовослужбовця в сумі 500 000 грн, та оброблено банком 02.02.2024 15:00:31, що підтверджується відповідною печаткою;
- зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки № 82 від 09.02.2024, ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою виплачено ОСОБА_1 другу частину одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибелю військовослужбовця в сумі 500 000 грн, та оброблено банком 12.02.2024 8:20:31, що підтверджується відповідною печаткою.
Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача та представник відповідача не заперечували.
Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Як вбачається з зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки № 49 від 29.01.2024 та № 82 від 09.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виплачено ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку із загибелю військовослужбовця на загальну суму1 000 000 грн.
В якості відповідача позивачем визначено лише Міністерство оборони України.
Відповідно до ч.ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає для забезпечення повного та об'єктивного розгляду вказаної справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), оскільки рішення у справі вплине на його права та обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 48, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) по даній справі.
Запропонувати другому відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.
Роз'яснити другому відповідачу, що він має права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлений 13.05.2024.
Суддя М.О. Лук'яненко