14 травня 2024 року Суми Справа № 480/8460/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
09.05.2024 судом було ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволено у повному обсязі.
13.05.2024 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 10000 грн
Відповідно до норми п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи той факт, що дана справа була розглянута в порядку спрощено позовного провадження без повідомленням сторін, то суд вважає за необхідне, за заявою позивача призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення в такому ж порядку.
Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 КАС України, суд
1. Призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою позивача в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду протягом 10-ти днів з дня постановлення даної ухвали.
2. Запропонувати сторонам протягом 3-х днів, з моменту отримання ухвали, надати до суду пояснення (клопотання) стосовно витрат на правничу допомогу, в тому числі відносно їх співмірності.
3. Зазначені пояснення (клопотання) можуть бути надані сторонами через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на адресу електронної пошти суду inbox@adm.su.court.gov.ua, зі скріпленням електронним цифровим підписом.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук