Ухвала від 14.05.2024 по справі 480/3842/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 травня 2024 року Суми Справа № 480/3842/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, код ЄДРПОУ 08565078) про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральноъ шкоди.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) дії відповідача відносно позивача - примушування ним виконувати проти волі позивача та вибору позивача фізичні вправи під час фізичної зарядки, при цьому в неналежних та непередбачених законодавством умовах, а також під час повітряної тривоги - визнати протиправними, такими, що істотно порушують права позивача і законні інтереси, гарантовані Конституцією України та кримінально-виконавчим законодавством України;

2) зобов'язати відповідача негайно припинити практику примушування позивача та інших засуджених, що відбувають покарання в даній установі, проти їхньої волі та вибору виконувати в обов'язковому порядку фізичні вправи під час фізичної зарядки, в тому числі в неналежних та непередбачених законодавством умовах, а також під час повітряної тривоги;

3) стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та витребовує їх у відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 102000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов'язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії: паспорту та картки платника податків (РНОКПП) позивача; амбулаторної медичної картки позивача; матеріалів дисциплінарного провадження та рішення дисциплінарної комісії установи від 17.11.2023 щодо позивача про проведення профілактичної бесіди в зв'язку з невиконанням вправ під час фізичної зарядки 11.11.2023, а також довідку щодо працевлаштування позивача та отримання ним заробітної плати (доходу).

5. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук

Попередній документ
119021570
Наступний документ
119021572
Інформація про рішення:
№ рішення: 119021571
№ справи: 480/3842/24
Дата рішення: 14.05.2024
Дата публікації: 16.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.05.2024)
Дата надходження: 10.05.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СИДОРУК А І
відповідач (боржник):
Державна установа "Роменська виправна колонія (№56)"
позивач (заявник):
Бєляєв Михайло Ігорович