14 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/17758/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 у справі №440/17758/23 адміністративний позов Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄРДПОУ 00131819) до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім'ї Бродських, 19, м. Київ, 03057, ідентифікаційний код 39369133) про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати пункт 1 постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1560 від 25.08.2023 «Про накладення штрафу на АТ «Полтаваобленерго» за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та здійснення заходів державного регулювання». В іншій частині позовних вимог відмовити. Постановлено стягнути на користь АТ "Полтаваобленерго" за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
13.05.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, зазначає, що суд помилково у резолютивній частині зазначив суму стягнення судового збору прописом "(шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень)" замість правильного "(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень).
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп'ютерній верстці в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено прописом суму стягнення судового збору.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення описки в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 у справі №440/17758/23 задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 у справі №440/17758/23, шляхом зазначення у четвертому абзаці суми стягнення судового збору прописом "дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень" замість "шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень"
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Бойко