Справа № 420/17256/22
14 травня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 від 04.03.2024 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,-
У провадженні суду перебувала справа №420/17256/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира (з основної діяльності) полковника Збройних сил України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу в частинах, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 по справі №420/17256/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано наказ командира (з основної діяльності) Військової частини НОМЕР_1 полковника ЗСУ ОСОБА_2 від 29.10.2022 р. № 501 “Про результати службового розслідування за фактом відмови військовослужбовців батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 виконувати бойовий наказ командира десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ” в частинах, що стосуються притягнення до дисциплінарного стягнення (п.3 зазначеного наказу), позбавлення щомісячної премії за жовтень 2022 р. (п.4 зазначеного наказу), позбавлення додаткової винагороди (п.5 зазначеного наказу) командира 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ЗСУ ОСОБА_1 ; зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити командиру 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ЗСУ ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) грошові кошти за жовтень 2022 року, а саме щомісячну премію та додаткову винагороду, в сумі, в якій не було здійснено виплати командиру 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ЗСУ ОСОБА_1 на підставі наказу командира (з основної діяльності) військової частини НОМЕР_1 полковника ЗСУ ОСОБА_2 від 29.10.2022р. №501 “Про результати службового розслідування за фактом відмови військовослужбовців батальйону морської піхота військової частини НОМЕР_1 виконувати бойовий наказ командира десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ”.
04.03.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Листом Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 №420/17256/22/ 27127/24 повідомлено заявника, що заява про встановлення судового контролю буде розглянута після повернення вищевказаної справи до Одеського окружного адміністративного суду.
09.05.2024 справа №520/17256/22 повернута до суду першої інстанції.
Постановою Верховного Суду від 30.04.2023 по справі №420/17256/22 частково задоволено касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 по справі №420/17256/22 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023, справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
За таких обставин, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 по справі №420/17256/22, судовий контроль за яким просить встановити представник позивача, скасовано.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 167, 240 КАС України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра