Справа № 420/21053/23
13 травня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в додатковому рішенні суду від 12.01.2024 року по адміністративній справі № 420/21053/23,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку ст.262 КАС України.
Рішенням суду від 20.12.2023 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ».
Додатковим рішенням від 12.01.2024 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмір 5000,00 грн. на користь позивача, оскільки такий розмір гонорару є співмірним зважаючи на складність справи, якість підготовленого документу, витрачений адвокатом час.
В той же час, перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що резолютивній частині додаткового рішення суду від 12.01.2024 року судом допущено описку та помилково зазначено, що витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню на користь відповідача, а не позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ».
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в додатковому рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
Виправити описки в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду 12.01.2024 року по адміністративній справі № 420/21053/23, виклавши його правильно:
«Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ» витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Корой С.М.