Справа № 420/34513/23
13 травня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
12.12.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 зі строкової військової служби у зв'язку із закінченням строків строкової військової служби;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 зі строкової військової служби у зв'язку із закінченням строків строкової військової служби.
Ухвалою суду від 18.12.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження в адміністративній справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
До суду від представника відповідача 30.04.2024 року (вх. №ЕС/17683/24) надійшли пояснення, в яких представник посилаючись на наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2024 №113 (по стройовій частині), яким солдата ОСОБА_1 було звільнено з військової служби в запас вказує, що відсутній спір з приводу якого позивач звернувся до суду та просить суд закрити провадження у даній справі.
Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З урахуванням того, що відповідачем 16.04.2024 року було прийнято наказ №113 (по стройовій частині), яким солдата ОСОБА_1 було звільнено з військової служби в запас, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись положеннями п. 8 ч.1 ст.238, ст. ст. 239, 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Закрити провадження у справі №420/34513/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Корой С.М.
.