Справа № 420/26658/23
13 травня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 28.03.2024 року по адміністративній справі №420/26658/23,-
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 28.03.2024 року позов задоволено частково.
Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 28.03.2024 року допущено описку та не правильно вказано період за який відповідача зобов'язано нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" р. в розмірі 30000 грн. на місяць, а саме вказано: «за період з 24.02.2022 р. по 20.01.2023 р.», замість правильного: «за період з 24.02.2022 р. по 18.07.2022»
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2024 року по адміністративній справі №420/26658/23.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 28.03.2024 року по адміністративній справі №420/26658/23 та зазначити правильно період за який відповідача зобов'язано нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" р. в розмірі 30000 грн. на місяць, а саме: «за період з 24.02.2022 р. по 18.07.2022».
Виправити описку в рішенні суду від 28.03.2024 року по адміністративній справі №420/26658/23, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення правильно:
«Зобов'язання Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", за період з 24.02.2022 р. по 18.07.2022 р. в розмірі 30000 грн. на місяць, а за період з 19.07.2022 р. по 20.01.2023 р. у розмірі до 30000 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Корой С.М.