Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
04.12.2007
Справа №2-3/15646-2007
За позовом
1-го позивача Міністерство освіти та науки АР Крим, м. Сімферополь
2-го позивача Кримського Республіканського професійного - технічного учбового закладу «Сімферопольське вище професійне училище сфери обслуговування та будівництва», м. Сімферополь
До відповідача Головного Управління МВС України в АРК, м. Сімферополь
3-я особа - Фонд майна АРК, м. Сімферополь
Про усунення перешкод в користуванні приміщенням та стягнення сум
Суддя І.О. Соколова
Від першого позивача - представник не з'явився, сповіщений за юридичною адресою.
Від другого позивача - представник не з'явився , надійшла заява від 20.11.07р за підписом директора Розенкевич О.Н. у котрої другій позивач просіть суд залишити позов без розгляду, так як позовна заява підписна не уповноваженою особою
Від відповідача - представник Морозов О.О. за дор. № 1-7/1308 від 13.0
Від третьої особи - представник не з'явився, сповіщений за юридичною адресою
Обставини справи: Позивачі звернулись з позовом до відповідача - Головного Управління МВС України в АРК, м. Сімферополь про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, загальною площею 18,4 кв.м., яке знаходиться на 1-му поверху гуртожитку 54 по вул. Севастопольська, м. Сімферополь та зобов'язати відповідача звільнити займане приміщення у 3-ї денний строк з моменту набуття рішення законної сили.
Позивачі не забезпечили явку своїх представників у судове засідання.
Однак, від 2-го відповідача найшла заява від 20.11.07 р. за підписом директора Розенкович О.Н., в якій Кримський Республіканський професійно - технічний учбовий заклад «Сімферопольське вище професійне училище сфери обслуговування та будівництва», м. Сімферополь просить суд залишити позов без розгляду, так як позовна заява підписана неуповноваженою особою, тобто В.В. Дзюбанюк.
У судовому засіданні представник відповідача заявив, що ГУ МВС України в АРК не є належним відповідачем, так як вказане у позовній заяві приміщення по вул. Севастопольська, 54, м. Сімферополь використовується Центральним Райвідділом СМГУ ГУ МВС України в АРК, яке є юридичною особою, а тому він є належним відповідачем.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підписана неуповноваженою особою.
Так, позовна заява від імені позивачів: Міністерства освіти та науки АР Крим, м. Сімферополь та Кримського Республіканського професійного - технічного учбового закладу «Сімферопольське вище професійне училище сфери обслуговування та будівництва», м. Сімферополь підписана- В.В. Дзюбанюк.
Однак, до позовної заяви надано доручення від 11.07.07 р., яке видано Міністерством освіти та науки АР Крим на ім'я Дзюбанюк В.В. по суперечці з Кримським інститутом економіки і хозяйственного права, а тому Дзюбанюк В.В. не мав права підписувати інші позовні заяви, у тому числі в інтересах Міністерства освіти та науки АР Крим до відповідача - ГУ МВС України в АРК.
Згідно зі ст. 81 п. 1 ГПК України, Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.81 ГПК України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.