22 листопада 2007 р.
№ 11/111-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Грейц К.В.,
суддів :
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційного подання
прокурора Дзержинського району м. Харкова
на ухвалу
від 04.09.2007 року Харківського апеляційного
господарського суду
у справі
№ 11/111-07
господарського суду
Харківської області
за позовом
прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торнадо»;
2. Приватного підприємства “Талант Трейдінг»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство вугільної промисловості України
про
скасування рішення третейського суду
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача:
не з'явились
від відповідача-1:
від відповідача-2:
Фісатіді Г.Д. (довіреність від 19.11.2007р.)
не з'явились
третя особа:
не з'явились
Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.08.2007 року (суддя Черленяк М.І.) по справі № 11/111-07 в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (головуючий суддя -Шепітько І.І., судді -Бондаренко В.П., Лакіза В.В.) від 04.09.2007 року у справі № 11/111-07 апеляційне подання прокурора Дзержинського району міста Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2007 року повернуто заявникові без розгляду по п.2 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з тим, що не додано доказів надсилання копій касаційного подання третій особі.
В касаційному поданні прокурор Дзержинського району м. Харкова, просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 рок, а справу передати до апеляційної інстанції для розгляду апеляційного подання по суті.
У відзиві на касаційне подання відповідач-2 повністю заперечує викладені в ньому доводи.
Представники прокуратури, позивача, відповідача-2, третьої особи в судове засідання касаційної інстанції не з'явилися.
Заслухавши заперечення на касаційне подання представника відповідача-1, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка, подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Враховуючи, що треті особи користуються правами наданими сторонам, в тому числі і в частині права на апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно диспозиції частини 1 статті 91 ГПК формально також надано виключно сторонам і прокурору, касаційна інстанція вважає помилковими доводи касаційного подання про відсутність у прокурора обов'язку щодо надіслання копії касаційного подання в тому числі і третій особі по справі.
З огляду на викладене не вбачається підстав для скасування ухвали Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, п.1 ч. 1 ст. 1119, ст. 11111, ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційне подання прокурора Дзержинського району м. Харкова від 18.09.2007 року № 03-42/07 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 року у справі № 11/111-07 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 року у справі № 11/111-07 -без змін.
Головуючий-суддя
К.Грейц
С.Бакуліна
О.Глос