13 травня 2024 року
м. Київ
Справа № 679/1094/23
Провадження № 51 - 1497 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року, залишеним без зміни ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2024 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2023 року, більш суворим призначеним за цим вироком остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 30 серпня 2023 року.
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, ухвалено виконувати самостійно.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вищевказаних судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги та встановлено п'ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали захисник ОСОБА_5 отримав 29 березня 2024 року, проте будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 22 березня 2024 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв'язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3