13 травня 2024 року
м. Київ
справа № 760/4790/23
провадження № 61-4106 св 24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» на постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року в складі колегії суддів: Поліщук Н. В., Мережко М. В., Соколової В. В.,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року
в складі судді Митрофанової А. О. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» інфляційні втрати у розмірі 14 446 659,05 грн
і три проценти річних у розмірі 4 198 165,48 грн, а всього 18 644 824,53 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» понесені ним витрати по сплаті судового збору
у розмірі 279 672,37 грн.
Додатковим рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року в складі судді Митрофанової А. О. стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» витрати, пов'язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 80 000,00 грн
та витрати, пов'язані з прибуттям до суду у розмірі 7 053,34 грн, а разом
87 053,34 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка В. А., на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року
та додаткове рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року задоволено.
Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року
та додаткове рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» відмовлено.
У березні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою
на постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, у якій просить оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити
в силі рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 вересня
2023 року та додаткове рішення Солом'янського районного суду міста Києва
від 26 жовтня 2023 року.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення апеляційного суду заявник посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення останнім норм процесуального права, а саме судом застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду,
а також належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження
за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання
не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи
для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» на постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць