Справа № 944/5309/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/523/24 Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 22 червня 2023 року.
Обраний запобіжний захід - тримання під варто залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирішено питання щодо арешту майна та речових доказів.
На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Апеляційна скарги подана захисником без дотримання вимог п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України, а саме: не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить розглянути його апеляційну скаргу, проте не конкретизує свої вимоги, з урахуванням положень ч. 1 ст. 407 КПК України, а також не мотивує, у чому полягає незаконність та необґрунтованість вироку Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2024 року.
Таким чином апеляційна скарга обвинуваченого подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України України залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2