ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
27.11.07 Справа № 15/472пд.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Малого приватного підприємства «Лумпос», м. Луганськ
до 1. Управління комунальним майном Луганської міської ради, м. Луганськ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Митридат", м. Луганськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Спеціалізована експериментальна дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 1, м. Луганськ
про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням
За участю представників сторін:
від позивача: Зарвовський О.А. - директор;
від 1-го відповідача: Коліуш Г.В., представник по довіреності від 23.10.2007р. №7;
від 2-го відповідача: Євстратов С.М., директор згідно протоколу загальних зборів учасників від 31.10.2005р., Скачкова Л.М. представник по довіреності від 01.11.2007р.;
від третьої особи: не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:
1. визнання частково недійсним договору купівлі-продажу комунального майна -нежитлових приміщень шляхом викупу від 26.04.2007р., а саме вбудованих нежитлових приміщень №7, №8, №14 першого поверху загальною площею 340,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Луганськ, вул. Демьохіна, б. 23, а саме в частині що стосується купівлі-продажу орендованого позивачем за договором оренди від 01.12.1992р. нежитлового приміщення площею 36,0кв.м.;
2. зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Митридат" усунути відносно МПП «Лумпос»перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням площею 36,0 кв.м до розв'язання спору по суті, забезпечити в нього вільний доступ.
Заявою від 09.11.2007р., в порядку ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, відмовився від позову в повному обсязі.
Відмова позивача від позову приймається судом оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Представнику позивача роз'яснені наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
За наведених обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя
1. Провадження у справі припинити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко