ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
24.10.07 Справа № 01-10/1-793.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом
Міського комунального підприємства “Міськтеплокомуненерго», м. Красний Луч Луганської області
до Обласного коммунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ
про стягнення 17521 грн. 17 коп.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 17521 грн. 17 коп.
24.10.07 до господарського суду Луганської області надійшла позовна заява від 05.10.07 № 252 за позовом Міського комунального підприємства “Міськтеплокомуненерго», м. Красний Луч Луганської області до Обласного коммунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ про стягнення 17521 грн. 17 коп.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
У позовній заяві позивачем об'єднано кілька вимог до одного відповідача, які не пов'язані між собою і сумісний розгляд цих вимог суттєво ускладнить вирішення спору (договір про поставку теплової енергії в вигляді гарячої води від 04.11.04 № 91 та на поставку вугілля відповідно до листа - замовлення від 09.11.04 № 1324), які є різні за своєю правовою природою.
З наведеного вбачається, що позивачу слід роз'єднати позовні вимоги за договором про поставку теплової енергії в вигляді горячої води та поставки вугілля, та подати окрему позовну заяву про стягнення заборгованості за договором про поставку теплової енергії в вигляді горячої води та окрему позовну заяву про стягнення заборгованості за поставлене вугілля.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
Крім того, при зверненні до господарського суду вдруге необхідно надати належним чином оформлені розрахунки суми позову з вказанняи документів на утворення заборгованості, чіткого періоду її утворення та часткової сплати.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу країни, суд
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на “28“ аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень на сплату державного мита та витрат на інформаційно - технічного забезпечення судового процессу від 03.10.07 №№ 1726, 1725 на суми відповідно 175 грн. 21 коп. та 118 грн. 00 коп.
Суддя Т.Л. Калашник