СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/277/24
ун. № 759/12503/22
13 травня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.,
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору дарування квартири недійсним,-
У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 23.09.2022 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження (а.с.43).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 23.09.2022 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45-46).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2023 року зупинено провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 до вирішення питання щодо правонаступництва (а.с. 83).
На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року № 115 проведено повторний автоматизований розподіл справи (а.с. 91).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.92-93).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року відновлено та прийнято до провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.94).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2023 року витребувано копію спадкової справи (а.с. 108-109).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників (а.с. 171-173).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року відновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.182-183).
В підготовчому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що справа підлягає закриттю.
Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності осіб, що не з'явились.
Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 померти, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької О.В. копію спадкової справи № 28/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суддя-
Витребувати уприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької О.В. копію спадкової справи № 28/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання на 15:30 годин 01 липня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя Ю.О. Твердохліб