СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3443/24
пр. № 3/759/1467/24
06 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 30.01.2024 о 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в підземному переході здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Жодних клопотань на адресу суду не надходило. За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .
Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920312 від 30.01.2024, стосовно ОСОБА_1 ; рапорт ДОП Святошинського УП ГУ НП у місті Києві Овчиннікова О. від 30.01.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.01.2024; довідку ДОП Святошинського УП ГУНП у місті Києві Овчиннікова О. від 30.01.2024 про те, що при перевірці ІПНП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП притягувалася, суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Насамперед слід зазначити, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП крім протоколу про адміністративне правопорушення складеного стосовно ОСОБА_1 та її письмових пояснень не містить жодних доказів вчинення вказаного адміністративного правопорушення, крім того, неможливо встановити чи вилучалися продукти харчування.
Відтак, суддя позбавлений можливості з'ясувати чи дійсно ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, та чи винувата вона у його вчиненні.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому провадження в справі стосовно неї підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 160, п. 1 ст. 247, ст. 245, 251, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП, суддя,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К.О. Васильєва