Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5563/24
13 травня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №12024105120000089 від 25.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №12024105120000089 від 25.03.2024, яке розслідується слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2024 приблизно о 15 год. 15 хв. на станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби, після чого було вилучено та поміщено до спец.пакету «Нац. Пол. Укр.» WAR 1212211, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників.
Згідно висновку експерта №CE-19/111-24/193115-Н3ПРАП від 02.04.2024 у наданій на дослідження речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP Maca PVP у речовині становить 1, 104 г.
Крім того, встановлено що ОСОБА_4 вчинив протягом року після засудження, а саме засуджений 29.05.2023 Ковельським міський судом Волинської області за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений по відбуттю покарання з іспитовим строком на 1 рік тобто має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість. Таким чином, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищевикладене, 11 березня 2024 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
Враховуючи викладене на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в даному кримінальному провадженні щодо злочину, результатів проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 25.03.2024 року, допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновку експерта від 02.04.2024 № CE-19/111-24/19315-Н3ПРАП.
З покликанням на ст. 298-1 КПК України вважає, що здобуті під час проведення дізнання докази можуть бути надалі використанні лише з дозволу слідчого судді.
Просить дозволити використання щодо злочину вищезазначених доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.
В судове засідання автор клопотання не з'явився, просив проводити судовий розгляд без його участі.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.
Частиною 1 статті 215 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 298-1 КПК процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора (ч. 1 ст. 298-1 КПК).
Ураховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково в частині надання дозволу на використання як доказів у кримінальному провадженні №12024105120000089 від 25.03.2024, а саме: пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У задоволенні решті клопотання слід відмовити, оскільки щодо інших доказів, перелічених в клопотанні, такі є доказами у відповідності до ст. 84 КПК, а тому надання відповідного дозволу слідчим суддею законом не вимагається, відтак підстави для задоволення клопотання у цій частині відсутні.
Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №12024105120000089 від 25.03.2024 - задовольнити частково.
Надати прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №12024105120000089 від 25.03.2024, а саме щодо пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1