Справа № 568/324/24
Провадження № 2/568/140/24
14 травня 2024 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
суддя Сільман А.О.
секретар судового засідання Саган В.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залучення третьої особи у цивільній справі
за позовом Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області
до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу
Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні, та Управління Державної казначейської служби України у Радивилівському районі Рівненської області, яке здійснило грошову виплату.?
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, посилаючись на те, що спір у даній справі може в подальшому вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.?
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.?
Таким чином, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на права та обов'язки цієї особи.?
Враховуючи предмет розгляду в цій справі, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено наявність підстав для залучення вказаних осіб у процесуальному статусі третіх осіб до участі у розгляді справи, як і не доведено, яким чином та на які їх права або обов'язки вказаних осіб (стягувача та орган, який здійснив перерахування грошових коштів) може в подальшому вплинути прийняте у цій справі рішення суду.
Суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити через безпідставність та необґрунтованість.?
Керуючись ст.ст. 49, 53, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та Управління Державної казначейської служби України у Радивилівському районі Рівненської області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сільман