Справа № 557/360/24
Провадження № 2-а/557/5/2024
14 травня 2024 року селище Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області в складі:
судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
справа №557/360/24
позивач: ОСОБА_1
представник позивача - адвокат Шевчук Р.В.
відповідач 1: Головне управління Національної поліції України в Рівненській області
відповідач 2: інспектор ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Романюк Т.В.
розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Шевчука Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, інспектора ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Романюк Тетяни Віталіївни, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,
У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище справа.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Оцінивши докази, які вже містяться у матеріалах справи, суд зазначає таке.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Представника позивача - адвокат Шевчук Р.В. подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з перебуванням позивачки на лікуванні за межами України.
Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу вимог ст.ст. 73, 74, 75, 76 Кодексу адміністративного судочинства України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно зі ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи встановлені обставини, з метою вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об'єктивного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати з Головного управління Національної поліції України в Рівненській області належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення (за наявності матеріали відеофіксації) відносно ОСОБА_1
(постанова серії ЕНА №1432635 від 13 лютого 2024 року).
Зазначені докази необхідно подати до Гощанського районного суду Рівненської області до 05 червня 2024 року.
Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 05 червня 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали в частині витребування доказів направити до виконання до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Пацко