Провадження 2/557/224/2024
Справа 557/618/24
14 травня 2024 року с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,
номер справи 557/618/24,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У квітні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є повнолітньою донькою відповідача по справі та на даний час є студенткою факультету педагогічної освіти та соціальної роботи денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки, термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. У зв'язку із навчанням у м. Луцьк, ОСОБА_1 змушена орендувати житло, так як навчається на денній формі, вона не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток, що обумовлює необхідність y матеріальній допомозі батьків. Відповідач працездатний, офіційно працює вчителем у Федорівській гімназії Гощанської селищної ради Рівненської області, інших дітей, а також непрацездатних батьків чи дружини не має, а тому, як зауважує позивач, має змогу сплачувати аліменти.
Враховуючи вказане, позивач просила стягувати з ОСОБА_3 на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08 квітня 2024 року і до досягнення нею двадцяти трьох років.
У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що позов визнає повністю, згоден сплачувати аліменти на користь доньки у розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу).
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є донькою ОСОБА_3 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Із витягу з реєстру територіальної громади № 2023/00639467 від 15 серпня 2023 року, установлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 є студенткою факультету педагогічної освіти та соціальної роботи денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. Вказані обставини стверджуються даними довідки № 04/1427 від 01 квітня 2024 року, виданої Волинським національним університетом імені Лесі Українки.
Відповідно до довідок № 35 від 09 квітня 2024 року та № 01-23/17 від 05 квітня 2024 року, відповідач ОСОБА_3 працює вчителем у Федорівській гімназії, загальна сума доходу за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року становить 58 951,19 грн.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України), зокрема главами 15 та 16.
Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, що визначено ст. 198 СК України.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В той же час при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 досягла 18 років, є студенткою факультету педагогічної освіти та соціальної роботи денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки, у зв'язку з чим самостійного заробітку не має.
Отже, встановлені судом обставини справи свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги відповідача.
Разом з цим, суд не встановив обставин, які б свідчили про відсутність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу дочці на час її навчання.
Суд враховує також те, що відповідач у поданій ним заяві повністю визнав позовні вимоги та погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.
Суд вважає, що запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме її потребам та рівню платоспроможності самого відповідача.
При вирішенні даного спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 182, 198-201 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач у поданому позові.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне проводити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у визначеному судом розмірі з 12 квітня 2024 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат
Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України та зважаючи на те, що позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 квітня 2024 року до закінчення навчання 30 червня 2027 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 14 травня 2024 року.
Суддя Ю.В. Оленич