Справа № 635/5365/21
Провадження № 2-во/545/15/24
14.05.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Стрюк Л.І.,
з участю секретаря: Синегуб Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції,-
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни про виправлення описки в рішенні суду.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лаєвської М.Л. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет, зареєстрований в ЄСІТС.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (чи в приміщенні суду зазначеного в клопотанні) за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
При цьому випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Разом з тим, в умовах воєнного стану для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (незалежно від того чи це з приміщення іншого суду чи поза межами приміщення суду з використанням учасником власних технічних засобів) необхідне одночасне існування низки обставин.
Також суд бере до уваги, що при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи низьку якість та обмежений час відеозв'язку фактично унеможливлює належним чином надання пояснень сторонами.
Отже, на теперішній час відсутні технічні можливості проведення засідань в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.212 ЦПК України,
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк