Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1519/24
Провадження № 2/553/980/2024
Іменем України
14.05.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа: ФОП ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі, -
13.05.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа: ФОП ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Судом встановлено, що у позовній заяві відповідачем вказано Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, третьою особою: ФОП ОСОБА_2 . Згідно змісту позовної заяви та наданих до суду додатків встановлено, що власником 7/20 частин майна за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 . Його не зазначено ні відповідачем, ні третьою стороною у справі. Рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси і зазначеної вище особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа: ФОП ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі - залишити без руху.
Надати позивачу строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженою не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук