Справа № 536/1134/23
14 травня 2024 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.
за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, знаходження у фактичних шлюбних відносинах, перебування фізичної особи на утриманні,
за участі представника заявника - адвоката Хромих Е.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України - ОСОБА_3
представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ,-
Встановив:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Хромих Е.В. просив суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про належність карткового рахунку НОМЕР_2 та відомості про рух коштів за картковим рахунком НОМЕР_2 з інформацією про місце проведення фінансових операцій за даним картковим рахунком (зокрема, місце отримання готівкових коштів), з метою підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_5 Вказав, що вказана інформація становить банківську таємницю, та заявниця не має змогу самостійно її отримати.
Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Чернявський Д.Є., представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-77,84,294 ЦПК України суд, -
Постановив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хромих Е.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про належність карткового рахунку НОМЕР_2 та відомості про рух коштів за картковим рахунком НОМЕР_2 з інформацією про місце проведення фінансових операцій за даним картковим рахунком (зокрема, місце отримання готівкових коштів).
Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 27 червня 2024 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. С. Река