Справа № 524/3817/24
Провадження № 1-кс/524/1562/24
14 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук, Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:
- 18.07.2008 Автозаводським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.121 КК України на строк 7 років позбавлення волі;
-18.07.2015 Автозаводським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України на строк 5 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
-15.02.2022 Автозаводським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України обмеження волі на 1 рік. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-05.07.2023 Автозаводським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України.
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 12024170500000796 від 08.04.2024 року,
Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилався на існування ризиків, передбачених пунктами 1,3,4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважав, що інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам. Прокурор звертав увагу слідчого судді, що ОСОБА_4 підозрюється у злочинів, один з яких є тяжким.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що співпрацює зі слідством та готова виконувати обов'язки, які на неї може покласти слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного:
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170500000796 від 08.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 186 КК України, підозрюваною є ОСОБА_4 .
26.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 186 КК України.
14.05.2024 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 вручено клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1, 3, 5,4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 186 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1,3,4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Водночас, слід врахувати, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв'язки, постійне місце проживання, співпрацює зі слідством та не виправдовує свою неправомірну поведінку.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя застосовує до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, поклавши на неї обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 12024170500000796 від 08.04.2024 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. щоденно протягом строку дії запобіжного заходу.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:
-Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
-Не відлучатись з м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися у помешкання за місцем її проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання нею обов'язків, покладених цією ухвалою, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 25 червня 2024 року (включно).
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної - до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1