Справа № 372/5890/23
Провадження 2-495/24
ухвала
13 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 22.04.2024 витребувано у АТ КБ «Приват Банк» інформацію та докази надходження грошових коштів в розмірі 3 422 469,51 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 , а саме IBAN НОМЕР_1 в рамках виконавчого провадження.
10.05.2024 року на адресу суду надійшов лист представника АТ КБ «Приватбанк» про неможливість надання інформації у встановлений судом строк та повідомлено, що відповідь на ухвалу буде надано протягом 10 днів з моменту отримання вказаного листа.
13.05.2024 року у день засідання представницею відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із перебуванням останньої в іншому судовому процесі Дніпровського районного суду м. Києва.
У зв'язку з цим, суд зазначає наступне.
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи не підтверджено жодними доказами, які б могли свідчити про поважність причин неявки і ґрунтується виключно на твердженнях, які не можуть бути перевірені судом самостійно. Окрім цього, інтереси відповідачки у попередніх судових засіданнях представлялися іншим представником ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату судового засідання 13.05.2024 року, проте в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки.
Суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_5 відсутні через відсутність доказів їх поважності.
Відповідно до ст. 27 ч.3 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Суд розцінює дії сторони відповідача, як зловживання своїми правами, спрямованими на затягування судового процесу, що унеможливлює розгляд справи в розумні строки, передбачені ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд -
Клопотання представниці відповідачки про відкладення судового засідання - залишити без задоволення.
Визнати причину неявки відповідачки та її представника в судове засідання не поважною та продовжити слухання справи у їх відсутність.
Для виконання АТ КБ «Приватбанк» ухвали суду від 22.04.2024 відкласти підготовче судове засідання на 30.05.2024 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В.Висоцька