Справа № 369/3805/22
Провадження №1-кп/369/837/24
14.05.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12021111380000663 від 30.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021111380000663 від 30.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, можливість впливу та чинити погрози на потерпілого та законного представника потерпілого.
Представник законного представника потерпілого та законний представник потерпілого, яка підтвердила факт погроз з боку обвинуваченого в її бік та щодо членів її сім'ї, підтримали клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували, звертали увагу суду на те, що після служби в Збройних силах України обвинувачений проходить лікування, не має наміру ухилятися від явки до суду та має гарантоване місце проживання, де проживає разом з матір'ю, яка є особою з інвалідністю другої групи.
Вивчивши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, має достатні соціальні зв'язки за місцем проживання, проте ризики вказані в клопотання прокурора частково наявні, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, з огляду на покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, ризик впливу на свідків та потерпілого та законного представника потерпілого. На думку суду, даний запобіжний захід зможе забезпечити в достатній мірі належну процесуальну поведінку обвинуваченого і запобігти вказаним встановленим ризикам у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181 КПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме з 14.05.2024 року до 12.07.2024 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_7 :
- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду у даному провадженні;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;
- утримуватись від спілкування з свідками, потерпілим та законним представником потерпілого у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Святошинське УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, вул. Чорнобильська, 13Б, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1