Справа № 382/1164/23
Провадження №2-во/369/98/24
25.04.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.12.2023 року у цивільній справі № 382/1164/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25.12.2023 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 382/1164/23 ухвалено позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 18 червня 2021 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 403 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073 (одну тисячу сімдесят три гривні) 60 коп. судового збору.
12.03.2024 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при підготовці друкованого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.12.2023 року у цивільній справі № 382/1164/23 допущено описку, а саме не вірно зазначено дату укладення між сторонами шлюбу - «18 червня 2021», замість вірної дати укладення між сторонами шлюбу «18 червня 2011».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описки.
Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Виправити описки, допущені в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.12.2023 року у цивільній справі № 382/1164/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вірно зазначити дату укладення між сторонами шлюбу «18 червня 2011», замість не вірно зазначеної дати укладення між сторонами шлюбу - «18 червня 2021».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її отримання.
Суддя А.В. Янченко