"14" травня 2024 р. Справа № 363/1845/24
14 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням заступника начальника Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником ОСОБА_4 , про звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Вишгород, не одружений, офіційно не працює зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12.04.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12.04.2023, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі частини четвертої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно ОСОБА_5 призначено до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі та штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 грн. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Відповідно до частини третьої статті 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 грн. виконувати самостійно.
Копія вироку суду відносно ОСОБА_5 та розпорядження від 01.06.2023 про виконання вироку, що набрав законної сили 13.05.2023, надійшли на виконання до Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області 03.07.2023, на підставі яких ОСОБА_5 постановлено на облік.
15.04.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12.04.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що на обліку Вишгородського районного відділу № 1 ОСОБА_5 узятий 03.07.2023 на підставі розпорядження від 01.06.2023 про виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва. 24.07.2023 ОСОБА_5 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, обов'язками покладеними на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Вишгородського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, згідно якої днем явки засудженого встановлено четвертий вівторок кожного місця. За період відбування іспитового строку, ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Обов'язки покладені на нього судом виконував не повному обсязі. Так, не з'явився на реєстрацію до Вишгородського РВ №1 без поважної причини 27.02.2024. За порушення умов відбування покарання 18.03.2024 ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, згідно з інформації, що міститься у вимогах та довідках, наданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінального правопорушення за період іспитового строку не вчинив. За місцем проживання характеризується задовільно, зауважень, скарг та заяв відносно ОСОБА_5 за адресою проживання не надходило. Водночас протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення, з якими засуджений ознайомлювався під підпис.
У зв'язку із неявкою учасників провадження у судове засідання, призначене на 25.04.2024, а також за відсутності вимоги Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про судимість ОСОБА_5 , розгляд справи було відкладено на 12:00 14.05.2024, про що повідомлено учасників провадження.
Після судового засідання, 25.04.2024 заступник начальника Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 , подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, зазначивши, що подання підтримує та просить долучити вимогу про судимість ОСОБА_5 .
У судове засідання, призначене 14.05.2024, учасники провадження не з'явилися, причин неявки не повідомили.
Враховуючи заяву заступника начальника Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області, а також положення частини п'ятої статті 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб, які не з'явилися.
Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 обов'язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
подання заступника начальника Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12.04.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1