справа № 361/4656/24
провадження № 1-кс/361/949/24
14.05.2024
про дозвіл на проведення обшуку
14 травня 2024 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майор поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130001247 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України- про надання дозволу на огляд,
Начальник слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 09 травня 2024 року, в ході якого нічого не вилучалось.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130001247 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 08 травня 2024 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на території банно-ресторанного комплексу «Звіробій», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нахабно і зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, ігноруючи присутніх відвідувачів та працівників банно-ресторанного комплексу «Звіробій», використовуючи нецензурну лайку в громадському місці та малозначний привід, а саме прохання покинути заклад, почав сварку з співробітниками зазначеного комплексу, в ході якої у останнього виник умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.
Продовжуючи свою злочину діяльність, цього ж дня, близько 17 год 45 хв., ОСОБА_8 реалізуючи свій умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті правила суспільної моралі та норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливої зухвалістю, бажаючи продемонструвати своє зверхнє ставлення до суспільства, з метою тимчасового припиненням нормальної діяльності банно-ресторанного комплексу «Звіробій» тримаючи в руках столовий ніж, почав ним кидати в меблі закладу, після цього влаштував бійку із ОСОБА_9 , перевернувши меблі та майно, при цьому поводив себе агресивно, зухвало, чим порушував громадський спокій перебуваючи в громадському місці, де знаходилися сторонні особи, виражався нецензурною та ненормативною лексикою, в ході чого з наміром вгамувати ОСОБА_8 , співробітники закладу «Звіробій», намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_8 , неодноразово зверталися до останнього з проханням та вимогою припинити хуліганські дії в громадському місці, однак ОСОБА_8 чинив опір останнім, ігноруючи загальноприйняті правила суспільної моралі та норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, бажаючи продемонструвати своє зверхнє ставлення до присутніх, на жодні звернення відвідувачів та персоналу не реагував.
Окрім цього, 08.05.2024, близько о 17 год. 50 хв., ОСОБА_10 разом із капралом поліції ОСОБА_11 , поліцейським-водієм Броварського районного відділу Управління поліції охорони в Київській області під час патрулювання на службовому автомобілі отримали на логістичний пристрій повідомлення про виклик за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом хуліганства, після чого виїхали на місце вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому, у ОСОБА_8 , який побачив перед собою співробітників поліції виник умисел на погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу у зв'язку з їх діяльністю щодо охорони громадського порядку.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на здійснення погрози вбивством щодо працівників правоохоронного органу, продовжуючи діяти з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який виконує свої службові обов'язки щодо охорони громадського порядку, який перебуває у форменому одязі встановленого зразка, ОСОБА_8 , приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи на території банно-ресторанного комплексу «Звіробій», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, посягаючи на недоторканість осіб та нормальну діяльність правоохоронних органів, виражаючи явну неповагу до суспільства й зокрема до правоохоронців, з метою погрози вбивством відносно працівника поліції, який перебуває при виконанні своїх службових обов'язків, стоячи обличчям до ОСОБА_10 , молодшого сержанта поліції, який перебував від нього на незначній відстані, скоротив дистанцію та впритул наблизився до ОСОБА_10 , після чого здійснив три плювка йому в обличчя та наніс один удар кулаком правої руки в область голови поліцейського.
Після цього, ОСОБА_8 направився до столу та дістав з своєї сумки вогнепальну зброю та тримаючи в руках пістолет «Макарова» № НОМЕР_1 , калібр 9 мм, зняв його з запобіжника, відвів затвор в крайнє заднє положення, чим привів зброю у бойову готовність та спрямував ствол пістолета в напрямку ОСОБА_10 погрожуючи останньому вбивством.
В подальшому, 08.05.2024, о 18 год. 20 хв., ОСОБА_12 разом із старшим лейтенантом поліції, інспектором Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , під час патрулювання на службовому автомобілі, отримали на логістичний пристрій повідомлення про виклик за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом хуліганства та опору співробітникам поліції, після чого виїхали на місце вчинення кримінального правопорушення, куди прибули близько 18 год. 30 хв. та побачивши яких, у ОСОБА_8 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції з метою уникнення відповідальності.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який виконує свої службові обов'язки, знаходиться у форменому одязі встановленого зразка, ОСОБА_8 , приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи на території банно-ресторанного комплексу «Звіробій», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків, посягаючи на недоторканість особи та нормальну діяльність правоохоронних органів, з метою спричинення шкоди здоров'ю працівникові поліції, який перебуває при виконанні своїх службових обов'язків, стоячи напроти інспектора Броварського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_12 , кулаком правої руки наніс йому один удар в область голови, після чого послідував другий удар.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_12 у вигляді перелому головки іншої п'ясткової кістки, множинні забої правої кисті, шиї голови, тулуба, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
08 травня 2024 року о 22 год. 55 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) кваліфікованого за ч. 2 ст. 345 КК України був затриманий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09 травня 2024 року було проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого нічого не вилучалось.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130001247 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України.
08 травня 2024 року о 22 год. 55 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) кваліфікованого за ч. 2 ст. 345 КК України був затриманий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09 травня 2024 року було проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого нічого не вилучалось.
Згідно з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власником домоволодіння буд. АДРЕСА_3 є ОСОБА_14 . Фактичним користувачем домоволодіння є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого нічого не вилучалось, що мало місце 09 травня 2024 року, було проведено відповідно з вимогами ч.3ст.233 КПК України з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв'язку з необхідністю врятуванням життя та майна, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню.
Згідно статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.
Відповідно доч.1ст.233КПК України, ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки слідчим було проведено огляд автомобіля, до постановлення ухвали слідчого судді з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування та отримані відомості можливо використати в якості доказів, з необхідністю із врятуванням життя та майна, слідчий невідкладно після здійснення огляду без ухвали суду, на наступний робочий день звернувся з клопотанням про дозвіл на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення огляду, в порядкуст.234КПК України, згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку, до слідчого судді, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та визнати проведення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого нічого не вилучалось, що мало місце 09 травня 2024 року законним, а також надати дозвіл слідчому на проведення огляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання- задовольнити.
Визнати проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 09 травня 2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів вчинення кримінального правопорушення та його вилучення, відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України - законним.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 09 травня 2024 року, в ході якого нічого не вилучалось.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1