Справа №295/6738/24
1-кс/295/3118/24
09.05.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув по кримінальному провадженні №12024065410000148 від 01.05.2024 року, відомості по якому внесено до ЄРДР за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Дізнавач звернувся із клопотанням, де зазначено, що 01.05.2024 о 11 год. 36 хв. до ВП № 1 Житомирського РУП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М21 сполученням Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, в с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3, Житомирського району, працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки "Фольксваген" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у автомобілі біля коробки перемикання передач виявлено пакет з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну, а також під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 в кишені виявлено речовину зовні схожу на наркотичну.
В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 01.05.2024 проведеного в період часу з 13 години 20 хвилин по 14 годину 05 хвилин на узбіччі автомобільної дороги М-21 сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилоів- Подільський», по вул. шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області в автомобілі марки «Volkswagen Up» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено в ніші поряд із коробкою перемикання передач прозорий поліетиленовий пакет з білою речовиною порошкоподібного походження, який добровільно видав ОСОБА_4 , які відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано до паперового конверту та вилучено до ВП №1 ЖРУП. Крім цього, в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen Up» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.07.2022 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області по вул. Слобідська, 35, м. Житомир.
01.05.2024 вище зазначені прозорий поліетиленовий пакет з білою речовиною порошкоподібного походження, автомобіль марки «Volkswagen Up» р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12024065410000148 від 01.05.2024, про що винесено відповідну постанову.
Посилаючись на необхідність збереження речових доказів дізнавач просить накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет з білою речовиною порошкоподібного походження, автомобіль марки «Volkswagen Up» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.07.2022 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , та тимчасово позбавити власника можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.
Дослідивши зміст клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З огляду на ту обставину, що в обгрунтування про накладення арешту на майно дізнавачем покладається необхідність збереження речових доказів, які отримані внаслідок проведення обшуку, слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу на наступному.
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У відповідності до ч.5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Згідно з ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За положеннями п.п. 2, 3 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Є необхідним звернути увагу, що у поданому клопотанні відсутні відомості про надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку володіння особи, а також відомості про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи в порядку легалізації огляду в разі, якщо відповідна процесуальна дія вчинялась на підставі ч.3 ст. 233 КПК України без ухвали слідчого судді.
Враховуючи відсутність правових підстав для накладення арешту, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1