Справа 274/2715/23
Провадження 1-кп/0274/371/24
14.05.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід захиснику адвокату ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що захисник не може об'єктивно здійснювати його захист, оскільки до нього не приїздить для узгодження позиції, не спілкується, а тому цей адвокат не зможе належним чином захищати його інтереси.
Захисник адвокат ОСОБА_4 зазначила, що конфіденційну бесіду із обвинуваченим ОСОБА_5 вона мала в достатньому об'ємі, підстав для відводу вона не вбачає.
Прокурор вважав, що зазначені обвинуваченим обставини не є підставами для відводу захисника адвоката ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого висновку.
Частиною 1 ст. 78 КПК України, передбачені підстави для відводу захисника, представника, а саме: захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Суд вважає, що наведені обвинуваченим ОСОБА_5 обставини не є підставами, які б виключали участь захисника адвоката ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні і, крім того, зазначені обвинуваченим обставини не є обґрунтованими, а тому заяву обвинуваченого про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 78, 81 КПК України, суд
Заяву обвинуваченого про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1