Справа № 274/3976/24
Провадження № 1-кс/0274/927/24
Іменем України
13.05.2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Житомира, маючому середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованому, розлученому, маючому на утриманні малолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, поданого в рамках кримінального провадження № 12024065480000165 від 13.04.2024 р.,-
13.05.2024 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, з покладенням на нього обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 07.12.2023 р., у ОСОБА_4 , який до цього вчиняв майнові злочини та який проходив стажування на посаді водія автотранспорту в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ», здійснював перевезення продукції, виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами вищевказаного підприємства шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.12.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , отримав грошові кошти в сумі 2009 гривень 10 копійок від продавця магазину за доставлену продукцію для передачі їх до каси ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».
Цього ж дня, у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті незаконне збагачення, здав до каси підприємства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , видаткову накладну № УТ-15902 від 07.12.2023 р. та маршрутний лист, в яких зазначив неправдиву інформацію щодо безготівкової оплати за доставлений товар, при цьому, не здавши грошові кошти до каси, ввівши в оману ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».
Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів грошовими коштами, належними ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ», в розмірі 2009 гривень 10 копійок, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.
08.12.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти в розмірі 1455 гривень від продавця магазину за доставлену продукцію для передачі їх до каси ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».
Цього ж дня, у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті незаконне збагачення, здав до каси підприємства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , видаткову накладну № УТ-15939 від 08.12.2023 р. та маршрутний лист, в яких зазначив неправдиву інформацію щодо безготівкової оплати за доставлений товар, при цьому, не здавши грошові кошти до каси, ввівши в оману ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».
Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів грошовими коштами, належними ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ», в розмірі 1455 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 08.12.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , отримав грошові кошти в розмірі 1821 гривень 79 копійок від продавця магазину за доставлену продукцію для передачі їх до каси ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».
09.12.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ОСОБА_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , отримав грошові кошти в розмірі 2568 гривень від продавця магазину за доставлену продукцію для передачі їх до каси ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».
У подальшому, 09.12.2023 р. у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті незаконне збагачення, здав до каси підприємства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , видаткові накладні № УТ-15940 від 08.12.2023 р., № УТ-16002 від 09.12.2023 р. та маршрутні листи, в яких зазначив неправдиву інформацію щодо безготівкової оплати за доставлений товар, при цьому, не здавши грошові кошти до каси, ввівши в оману ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».
Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів грошовими коштами, належними ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ», в розмірі 4389 грн. 91 коп., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.
12.12.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ОСОБА_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , отримав грошові кошти в розмірі 1173 гривень 40 копійок від продавця магазину за доставлену продукцію для передачі їх до каси ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».
Цього ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті незаконне збагачення, здав до каси підприємства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , видаткову накладну № УТ-16047 від 12.12.2023р. та маршрутний лист, в яких зазначив неправдиву інформацію щодо безготівкової оплати за доставлений товар, при цьому, не здавши грошові кошти до каси, ввівши в оману ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».
Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів грошовими коштами, належними ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ», в розмірі 1173 гривень 40 копійок, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.
14.12.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ОСОБА_11 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , отримав грошові кошти в розмірі 1164 гривень 80 копійок від продавця магазину за доставлену продукцію для передачі їх до каси ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».
Цього ж дня у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті незаконне збагачення, здав до каси підприємства що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , видаткову накладну № УТ-16126 від 14.12.2023 р. та маршрутний лист, в яких зазначив неправдиву інформацію щодо безготівкової оплати за доставлений товар, при цьому, не здавши грошові кошти до каси, ввівши в оману ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».
Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів грошовими коштами, належними ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ», в розмірі 1164 гривень 80 копійок, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.
16.12.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ОСОБА_12 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , отримав грошові кошти в розмірі 1448 гривень 20 копійок від продавця магазину за доставлену продукцію для передачі їх до каси ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».
Цього ж дня у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті незаконне збагачення, здав до каси підприємства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , видаткову накладну № УТ-16192 від 16.12.2023 р. та маршрутний лист, в яких зазначив неправдиву інформацію щодо безготівкової оплати за доставлений товар, при цьому, не здавши грошові кошти до каси, ввівши в оману ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».
Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів грошовими коштами, належними ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ», в розмірі 1448 гривень 20 копійок, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.
19.12.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині ОСОБА_13 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , отримав грошові кошти в розмірі 1427 гривень 70 копійок від продавця магазину за доставлену продукцію для передачі їх до каси ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».
Цього ж дня у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті незаконне збагачення, здав до каси підприємства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , видаткову накладну № УТ-16178 від 19.12.2023 р. та маршрутний лист, в яких зазначив неправдиву інформацію щодо безготівкової оплати за доставлений товар, при цьому, не здавши грошові кошти до каси, ввівши в оману ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ».
Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів грошовими коштами, належними ТОВ «СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ КРАЇНИ», в розмірі 1427 гривень 70 копійок, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.
07.05.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Також орган досудового розслідування у клопотанні посилається на ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, враховуючи характер та ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , який раніше судимий, не працює, розлучений, тобто не має стійких соціальних зв"язків, тому існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом неявки чи несвоєчасної явки до слідчого, прокурора, суду.
Прокурор в судовому засіданні у своєму виступі підтримав клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з підстав, зазначених в ньому. Просив його задовольнити, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного злочину визнав, проти задоволення даного клопотання не заперечує. Додатково пояснив, що на даний час проживає разом з дівчиною та її дитиною. Зареєстрований за місцем проживання батьків у м. Житомир. Працює неофіційно два місяці.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 177 КПК УКраїни метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024065480000165 від 13.04.2024 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
07.05.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 13.04.2024 р.;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 ;
- протоколами пред"явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 ;
- повідомленням про підозру від 07.05.2024 р.;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.05.2024 р.;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Також при обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховуються характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 . Так, вказаний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий: 29.01.2024 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, розлучений.
Тому є достатні підстави для існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом неявки на виклики до слідчого, прокурора, суду.
При цьому, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 має молодий вік, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнає.
На підставі вище наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - особистого зобов'язання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, визначені даною статтею, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані обов"язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк - два місяці, тобто до 13 липня 2024 року включно.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього слідчим суддею обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1