справа № 274/1925/24
провадження № 2/0274/772/24
Рішення
Іменем України
14.05.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом -
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григоришина В.В., звернулася в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м. із господарськими спорудами: а-1 - веранда, В - погріб, Г - сарай, Д - сарай, №1 - колодязь питний, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , 1943 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №234/02-31 від 27.02.2024 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв'язку з відсутністю у неї документа, що посвідчує право власності спадкодавця, на зазначений житловий будинок. У зв'язку з вищевикладеним, позивачка змушена звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Витребувано в Бердичівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 №239/2017 ( а.с. 26-27).
Позивачка та її представник в підготовче засідання не з'явилися. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.
Відповідач - Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області не забезпечили участь свого представника в судовому засіданні. Направили на адресу суду клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності ( а.с. 32).
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бердичівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.10).
Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , де в графі «Батько» вказаний ОСОБА_2 ; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00019117118 від 28.11.2017 року, відповідно до якого дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 є прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.11-13).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .
27.02.2024 року позивачка звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, на вище вказаний будинок, проте у видачі свідоцтва було відмовлено. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №234/02-31 від 27.02.2024 року, позивачу надано роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю у ОСОБА_1 документу, що посвідчує право власності спадкодавця - ОСОБА_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , необхідність якого передбачена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зазначена нотаріальна дія з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинена (а.с.14).
Той факт, що вищевказаний будинок належить спадкодавцеві, підтверджується Випискою з погосподарської книги №156 від 23.11.2023 року, виданою виконавчим комітетом Семенівської сільської ради, про те, що головою двору на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , був покійний гр. ОСОБА_2 . Документи на житловий будинок не виготовлялись. Земельна ділянка біля житлового будинку не приватизована (а.с.15).
Відповідно до довідки №2080 від 20.11.2023 року, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, вбачається, що станом на 31.12.2012 року, право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в БТІ не зареєстровано (а.с.16).
Згідно інформаційної довідки із Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за №368148432 від 01.03.2024 року, відомостей щодо права власності чи інших речових прав, іпотеки, обтяження, стосовно будинку АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.17).
20.11.2023 на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , згідно якого будинок 1960 року побудови; загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м. із господарськими спорудами: а-1 - веранда, В - погріб, Г - сарай, Д - сарай, №1 - колодязь питний (а.с.18-20).
Оціночна вартість будинку АДРЕСА_1 , згідно висновку оцінювача про вартість майна становить 127369,00 грн (а.с.21).
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивачка дійсно є спадкоємицею за законом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 12-13,76-81,89,200,206,211,247,258,263-265,354 ЦПК України, суд
ви р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 75,1 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м із господарськими спорудами: а-1 - веранда, В - погріб, Г - сарай, Д - сарай, №1 - колодязь питний, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , 1943 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 14 травня 2024 року.
Суддя Т.М. Вдовиченко