Справа № 273/401/24
Провадження № 2-о/273/55/24
13 травня 2024 року м.Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши заяву адвоката Хоменка Сергія Олександровича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська об'єднана територіальна громада, про встановлення факту прийняття спадщини,-
16.02.2024 року адвокат Хоменко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.02.2024 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.
Провадження у спрві не відкрите.
09.05.2024 року від адвоката Хоменка С.О. до суду надійшло клопотання, у якому він просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв'язку із корегуванням правової позиції у справі і прийняттям спільного рішення щодо ймовірної подальшої зміни способу захисту права, матеріали заяви повернути.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Суддя розцінює заяву адвоката Хоменка С.О. як заяву про відкликання заяви, оскільки вона подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі
Враховуючи, що провадження по даній справі не відкрито, суддя, вважає за можливе повернути позовну заяву.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву адвоката Хоменка Сергія Олександровича задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська об'єднана територіальна громада, про встановлення факту прийняття спадщини повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО