Справа № 169/509/24
Провадження № 2-о/169/46/24
про залишення заяви без руху
14 травня 2024 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
09 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
За змістом статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Заявниця у заяві зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу), їй необхідно для отримання виплати грошового забезпечення членам сім'ї військовослужбовця ОСОБА_3 , який безвісно відсутній, однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що остання зверталася до Міністерства оборони України, іншого центрального органу виконавчої влади, що здійснює керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органу державної влади, військового формування та правоохоронного органу, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовця, з заявою про отримання виплати грошового забезпечення і їй було відмовлено у виплаті через неможливість підтвердження родинних відносин з військовослужбовцем ОСОБА_3 .
Також, зі змісту заяви неможливо встановити, чому саме ОСОБА_2 є заінтересованою особою у цій справі і яким чином рішення суду може вплинути на права та обов'язки заінтересованої особи.
З огляду на вказане, заявниці необхідно визначитись із колом заінтересованих осіб, які будуть брати участь у справі.
Крім того, заявниця просить встановити факт, що вона проживає однією сім'єю без шлюбу з військовослужбовцем ОСОБА_3 з 01 березня 2019 року до 07 травня 2024 року, проте жодних доказів на підтвердження спільного проживання однією сім'єю увказаний період з ОСОБА_3 , ведення спільного побуту та наявності взаємних прав і обов'язківдо заяви не додано.
Наведене свідчить про недотримання заявницею вимог частини другої статті 318 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч зазначеним вимогам закону до заяви не додано копій усіх додатків для заінтересованої особи.
Відповідно до вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У поданій ОСОБА_1 заяві зазначене підтвердження відсутнє.
З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану ОСОБА_1 заяву слід залишити без руху та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду нової заяви з її копіями відповідно до кількості осіб, що будуть брати участь у справі, з дотриманням вимог ЦПК України та цієї ухвали.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки заяви заявниці слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.
Роз'яснити заявниці, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя