Справа № 164/1057/24
п/с 2/164/548/2024
про залишення позовної заяви без руху
14 травня 2024 року Селище Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Всупереч вказаним вимогам, позивачем не долучено до матеріалів справи висновок архітектурно - планувального підприємства про відповідність житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам або технічний паспорт, виготовлений на вказаний житловий будинок.
Крім того, до позовної заяви позивачем додано довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради Волинської області № 979, 991 та витяг з погосподарської книги № 1 за 2007 рік № 1233, проте зазначені документи видані 19 жовтня 2023 року, а позивач звернувся до суду 13 травня 2024 року, що унеможливлює визначення їх дійсності на момент звернення та наявність спору щодо позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська