Рішення від 13.05.2024 по справі 159/1987/24

Справа № 159/1987/24

Провадження № 2/159/782/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити позивачу додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 . Після її смерті сторони користувались земельною ділянкою і вважали, що прийняли спадщину. Проте у грудні 2023 року позивач отримав повідомлення від ТзОВ «Ратнівський аграрій» про те, що ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай), та рекомендовано позивачу оформити спадкові права та укласти договір оренди землі. Позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність доказів прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

З урахуванням наведеного представник просила визначити позивачу додатковий строк для звернення в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 274 ЦПК України суд визначив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з'явилися, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти надання ОСОБА_2 додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачем позову суд, відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК України, ухвалив рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

За матеріалами справи позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом по народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1963.

Батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 09.01.2007), а матір позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 14.07.2015).

За матеріалами спадкової справи №63/2008 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка отримала свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок і господарські споруди та земельну частку (пай).

04.05.2012 Тойкутською сільською радою Ковельського району Волинської області за реєстраційним номером 21 посвідчений заповіт, за змістом якого ОСОБА_4 заповіла усе своє майно в рівних частках синам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заповіт не змінений та не відмінений.

Згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №76513075 від 08.04.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Суд перевірив та встановив, що спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 є її сини ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_3 (відповідач).

Відповідно до статті 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1217, 1218 ЦК України).

В силу статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини (частини перша, третя статті 1272 ЦК).

Суд переконався, що спору про спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 немає.

Позивач та відповідач є спадкоємцями за заповітом після смерті матері.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові №127/12911/18 від 02.11.2020 зазначив: «оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об'єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду».

Наведені у позовній заяві причини неприйняття спадщини у визначений законодавством строк підтверджені письмовими доказами і на переконання суду є поважними.

Ураховуючи викладене, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк два місяці для реалізації спадкових прав.

Судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Керуючись статтями 76-81, 258, 259, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1216-1223, 1269,1270,1272 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 13.05.2024.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК

Попередній документ
119011883
Наступний документ
119011885
Інформація про рішення:
№ рішення: 119011884
№ справи: 159/1987/24
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 16.05.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.05.2024)
Дата надходження: 29.03.2024
Предмет позову: призначення додаткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
23.04.2024 14:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
13.05.2024 09:50 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕНИСЮК ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕНИСЮК ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Жалай Петро Васильович
позивач:
Жалай Микола Васильович
представник позивача:
Філончук Наталія Володимирівна