Справа № 159/2126/24
Провадження № 1-в/159/76/24
13 травня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),
представника в/ч ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
02.04.2024 адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13.09.2023 за частиною третьою статті 309 КК України.
Мотивуючи клопотання, захисник зазначила, що ОСОБА_5 відбуває покарання в дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 , на час подання клопотання відбув понад 2/3 призначеного вироком суду покарання, за час відбування покарання двічі заохочувався, порушень дисципліни не допускав, характеризується позитивно як дисциплінований військовослужбовець, до виконання своїх функціональних обов'язків ставиться добре, виявляє намір повернутися до виконання військових обов'язків щодо відсічі збройної агресії РФ, що у сукупності доводить його виправлення і можливість застосування умовно-дострокового звільнення.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав і пояснив, що зробив відповідні висновки, запевнив, що не повторить подібної поведінки, бажає повернутися до виконання бойових завдань.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.
Представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 вважає можливим повернення ОСОБА_5 до виконання військових обов'язків, а тому не заперечує проти звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
Заслухавши учасників, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до приписів статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тією умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 81 КК України до осіб, що зокрема відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 покарання призначеного за умисний тяжкий злочин.
При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.
Відповідно до статті 6 Кримінального виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Ураховуючи особливості відбування покарання в дисциплінарному батальйоні, яке фактично є несення військової служби з певними обмеженнями і не передбачає залучення до праці в звичному для трудового законодавства розумінні, оцінка виправлення особи повинна відбуватись за даними особової справи щодо дотримання умов несення служби.
За матеріалами особової справи солдат ОСОБА_5 засуджений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13.09.2023 за частиною третьою статті 309 КК України, із застосуванням статей 69, 62 КК України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_5 зарахований в строк відбування покарання його перебування під вартою з 21.03.2023 до 12.09.2023. Строк покарання рахується з 13.09.2023.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, суд при ухваленні вироку знайшов підстави для призначення покарання із застосуванням статті 69 КК України, вказавши таким чином на можливість виправлення засудженого і досягнення мети покарання упродовж мінімально можливого строку.
Згідно із службовою характеристикою ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
На час розгляду клопотання засуджений відбув 1 рік 1 місяць 22 дні, тобто більше ніж 2/3 призначеного покарання.
Наведене дає суду підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, не відбуте покарання становить 4 місяці 8 днів тримання в дисциплінарному батальйоні.
Керуючись статтями 81, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
На підставі статті 81 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13.09.2023 за частиною третьою статті 309 України, умовно - достроково з невідбутою частиною покарання 4 (чотири) місяці 8 (вісім) днів тримання в дисциплінарному батальйоні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
ГоловуючийОСОБА_1