Постанова від 13.05.2024 по справі 155/356/24

Справа №155/356/24

Провадження №3/155/237/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 16.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року постановою Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Однак при підготовці тексту постанови у другому абзаці резолютивної частини не вірно вказано розмір судового збору що стягується із порушника, а саме 536,80 грн., хоча вірно має бути 605,60 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який приймається за наслідками розгляду справи про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Форму та зміст постанови визначено положеннями ст.283 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова у справі повинна містити прийняте у справі рішення.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення постанови вищевказаним не тягне за собою зміну постанови суду по суті, оскільки в мотивувальній частині постанови суддя мотивував стягнення судового збору та визначив його розмір.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність виправлення описки, оскільки вона має істотний характер, а тому слід виправити описку, шляхом внесення виправлення у постанову судді Горохівського районного суду Волинської області від 16.04.2024 року.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову судді Горохівського районного суду Волинської області від 16 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вказавши у другому абзаці резолютивної частини постанови розмір судового збору що підлягає стягненню - «605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв

Попередній документ
119011840
Наступний документ
119011842
Інформація про рішення:
№ рішення: 119011841
№ справи: 155/356/24
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 16.05.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Горохівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Розклад засідань:
27.02.2024 10:00 Горохівський районний суд Волинської області
09.04.2024 09:00 Горохівський районний суд Волинської області
16.04.2024 09:30 Горохівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САНАКОЄВ Д Т
суддя-доповідач:
САНАКОЄВ Д Т
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Пістряк Віктор Романович