165/3242/23
2/154/369/24
13 травня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого-судді Лутая А.М.
за участю секретаря судового засідання - Венгловської К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 у вересні 2023 року звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , родичка позивача. Він разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , яка є племінницею ОСОБА_3 , опікувався померлою, оскільки інших родичів у неї не було. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі земельну ділянку площею 2,2404 га, яку померла успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а також права на майновий пай у загальному пайовому фонді спілки селян «Слава» с.Лудин, Володимир-Волинського району Волинської області, права на земельну частку (пай) в розмірі 3,41 га на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ВЛ 0223579, виданого Володимир-Волинською державною адміністрацією 05.03.2001, а також на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, по АДРЕСА_1 .
Вказує, що у червні 2023 року його мати ОСОБА_2 виявила заповіт, складений ОСОБА_3 в якому вона все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчений в.о. старости Лудинського старостинського округу 23.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №3-55. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.
У встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори не звернувся з поважних причин, оскільки проживав на території Республіки Польща, про наявність заповіту на його ім'я дізнався зі слів матері лише у червні 2023 року.
Зважаючи на викладене просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 16.10.2023 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 28.11.2023 первісного відповідача ОСОБА_2 замінено на належного відповідача - Устилузьку міську раду Волинської області.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 27.12.2023 справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд Володимир-Волинського міського суду Волинської області за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Лутаю А.М., який ухвалою від 22.01.2024 року справу прийняв до свого провадження провадження та призначив підготовче засідання.
Ухвалою суду від 21.03.2024 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, на підставі наявних матеріалів позовної заяви.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК україни учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи те, що учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , копією заповіту посвідченого в.о. старости Лудинського старостинського округу 23.10.2020, зареєстрованого в реєстрі за №3-55, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2023 виданого ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2001 виданого ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_5 , копією Державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження від 15.05.2003 року, будинковою книгою.
З дослідженого судом заповіту від 23.10.2020 встановлено, що померла ОСОБА_3 зробила наступне заповітне розпорядження: житловий будинок по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, земельні частки (паї), та все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1218, ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, до складу якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).
Відповідно до чч. 1, 3 , 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75044870 від 07.12.2023 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не заводилася.
Відповідно до роз'яснення приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Ушакової Ю.А від 16.04.2024 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у зв"язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.
Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17.
Отже, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.
Вказані причини підтверджуються довідкою про працевлаштування позивача, згідно якої він з 12.05.2021 року працює водієм сідлового тягача в Республіці Польща, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що у померлої ОСОБА_3 інших родичів крім неї та позивача не було. Померла проживала в АДРЕСА_1 . У червні 2023 року вона занайшла заповіт складений ОСОБА_3 на випадок смерті, відповідно до якого заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили,для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий А.М.Лутай