Ухвала від 14.05.2024 по справі 916/1750/22

УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1750/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь представника заявника Новікова Миколи Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної військової адміністрації (Херсонської обласної державної адміністрації)

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, 2) Іноземного підприємства "ДРАЙФХОЛМ ФАРМІНГ", 3) Новоолександрівської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Великокопанівське лісомисливське господарство",

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень державного реєстратора, усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 і рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 у цій справі. Судове засідання призначено на 22.05.2024 о 12:20.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшла заява про участь представника Новікова Миколи Миколайовича у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь представника заявника Новікова Миколи Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 22 травня 2024 року о 12:40, в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.

Попередній документ
119011818
Наступний документ
119011820
Інформація про рішення:
№ рішення: 119011819
№ справи: 916/1750/22
Дата рішення: 14.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.09.2023)
Дата надходження: 27.07.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору, усунення перешкод у корист
Розклад засідань:
12.09.2022 10:15 Господарський суд Одеської області
17.10.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
02.11.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
30.11.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
23.01.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
20.02.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
14.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
29.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
20.04.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
15.05.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
15.06.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
12.07.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
26.07.2023 12:20 Господарський суд Одеської області
09.08.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
30.08.2023 14:20 Господарський суд Одеської області
06.09.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
18.12.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.01.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Великокопанівське лісомисливське господарство"
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Великокопанівське лісомисливське господарство"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
Іноземне підприємство "Драйфхолм Фармінг"
Іноземне підприємство "ДРАЙФХОЛМ ФАРМІНГ"
Новоолександрівська сільська рада
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Херсонська обласна військова адміністрація (Херсонська обласна державна адміністрація)
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Херсонська обласна прокуратура
позивач в особі:
Херсонська обласна військова адміністрація (Херсонська обласна державна адміністрація)
представник позивача:
Осіпова Ірина Геннадіївна
представник скаржника:
Нікітін Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
ЯРОШ А І