Ухвала від 13.05.2024 по справі 622/1061/21

УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 622/1061/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву адвоката Святослава Халабурдіна, представника ОСОБА_1 ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Золочівської селищної ради

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

2) ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача - Селянське фермерське господарство "Цилюрик",

про визнання наказу незаконним, договору недійсним, скасування реєстрації та повернення ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2024 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №622/1061/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.05.2024 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

06.05.2024 до Касаційного господарського суду надійшла заява адвоката Святослава Халабурдіна, представника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у справі № 622/1061/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Святослава Халабурдіна, представника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у справі № 622/1061/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву адвоката Святослава Халабурдіна, представника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у справі № 622/1061/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь адвоката Святослава Халабурдіна, представника ОСОБА_1 , у судових засіданнях у справі № 622/1061/21, зокрема 21 травня 2024 року о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 622/1061/21 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
119011746
Наступний документ
119011748
Інформація про рішення:
№ рішення: 119011747
№ справи: 622/1061/21
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2024)
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: визнання наказу незаконним, договору недійсним, скасування реєстрації та повернення ділянки
Розклад засідань:
18.11.2021 15:10 Золочівський районний суд Харківської області
07.12.2021 14:30 Золочівський районний суд Харківської області
22.12.2021 14:05 Золочівський районний суд Харківської області
13.01.2022 14:30 Золочівський районний суд Харківської області
26.10.2022 14:30 Диканський районний суд Полтавської області
30.11.2022 13:30 Диканський районний суд Полтавської області
26.12.2022 13:30 Диканський районний суд Полтавської області
20.06.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
09.10.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
06.03.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КВІТКА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТРЕНКО ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КВІТКА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТРЕНКО ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІЇВНА
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
ГУ Держгеокадастру у Харківській області
ГУ Держгеокадастр
Цилюрик Анатолій Васильович
позивач:
Золочівська селищна рада
Золочівська селищна рада Харківської області
Керівник Богодухівської окружної прокуратури
3-я особа:
Селянське (фермерське) господарство "Цилюрик"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Селянське (фермерське) господарство "Цилюрик"
Селянське фермерське господарство "Цилюрик"
апелянт:
Керівник Богодухівської окружної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
Халабурдін Святослав Володимирович
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заінтересована особа:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
заявник:
Керівник Богодухівської окружної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
інша особа:
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Богодухівська окружна прокуратура Харківської області
Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області
позивач в особі:
Золочівська селищна рада Харківської області
представник зацікавленої особи:
Халабурдін Святослав Васильович
представник заявника:
Кравченко Андрій Григорович
прокурор:
Богодухівська окружна прокуратура Харківської області
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МОГИЛ С К
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА