18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
13 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1331/13
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши заяву акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 08.04.2024 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно
Заявлено позов про зобов'язання публічного акціонерного товариства «Азот» повернути в Єдину газотранспортну систему публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» для покриття дефіциту природного газу, що виник у публічного акціонерного товариства «Азот» в січні 2013 року, безпідставно набутого майна - 87 714,890 тис. куб. м. природного газу. Позивач вказує, що відповідач порушив договірні зобов'язання по зберіганню газу та відібрав газу більше, ніж було погоджено сторонами на січень 2013 року.
Рішенням суду від 17.10.2013 (а.с. 144-151 том 1) в позові відмовлено повністю з мотивів неспростування позивачем доводів відповідача про придбання ним спірного газу у ЗАТ «Укргаз-Енерго».
Постановою Київського апеляційного господарського суду (а.с. 24-32 том2) рішення Господарського суду Черкаської області від 17.10.2013 залишено без змін.
Постановою Вищого Господарського суду України від 17.06.2014 (а.с. 62-63, том 2) постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 та рішення Господарського Черкаської області від 17.10.2013 залишено без змін.
Позивач просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення у справі № 925/1331/13, яке ухвалено судом 17.10.2013 року, скасувати його та прийняти нове рішення про відмову в позові.
З метою повного та всебічного дослідження всіх вагомих обставин справи які мають значення для правильного вирішення питання поновлення строків, сприяння сторонам у забезпеченні доступу до правосуддя для врахування їх позицій, суд вважає за доцільне викликати сторони для обговорення заяви позивача від 08.04.2024 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з усіх виниклих питань та заперечень, правильного застосування норм ГПК України в різних редакціях, для прийняття обґрунтованого рішення щодо можливості її прийняття до розгляду після вирішення клопотання щодо поновлення позивачу строків на звернення з цією заявою до суду.
Ухвалою від 22.04.2024 викликано учасників справи в засідання для розгляду клопотання про поновлення строку на подання заяви позивача від 08.04.2024 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 10:30 год. 15 травня 2024 року.
07.05.2024 від представника НАК «Нафтогаз України», ОСОБА_1 , надійшла заява, якою просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні 15.05.2024 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, 07.05.2024 від представника АТ «Укртрансгаз», ОСОБА_2 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
Згідно зі ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.
У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.
Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов'язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -
1. Заяви представника НАК «Нафтогаз України», ОСОБА_1 та представника АТ «Укртрансгаз», ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
2. Провести засідання у справі 15 травня 2024 року о 10:30 год. в режимі відеокоференції для представників НАК «Нафтогаз України» та АТ «Укртрансгаз», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Копію ухвали надіслати представникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.М. Спаських