Ухвала від 14.05.2024 по справі 922/1328/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

14 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1328/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради

до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа"

про визнання недійсними договорів та стягнення 2 040 543,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради звернулась до суду з позовом до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" про: визнання недійсною додаткову угоду № 4 від 06.05.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова трупа «АЛЬФА»; визнання недійсною додаткову угоду № 6 від 26.10.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова трупа «АЛЬФА»; визнання недійсною додаткову угоду № 11 від 09.02.2022 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова трупа «АЛЬФА»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова трупа «АЛЬФА» до бюджету міста Кременчука кошти в сумі 2 040 543,68 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1328/24 за правилами загального позовного провадження.

13.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" надійшла заява про участь у підготовчому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях по справі № 922/1328/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.22 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року. На теперішній час воєнний стан в Україні триває.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань, залучення до участі у швидкому відновленні функціонування критичної інфраструктури, а також, враховуючи, що представники сторін не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя, судом створюються можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" про проведення засідань в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 15, 197, 233, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

2. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" - Брящей Руслану Ігоровичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість участі у засіданні по справі № 922/1328/24, призначеному на "15" травня 2024 р. о 12:30 год та подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (сайт: https://vkz.court.gov.ua/).

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1 пов, зал № 113.

4. Дану ухвалу направити на адреси учасників процесу.

5. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 14.05.2024.

Суддя Л.В. Шарко

Попередній документ
119011492
Наступний документ
119011494
Інформація про рішення:
№ рішення: 119011493
№ справи: 922/1328/24
Дата рішення: 14.05.2024
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.05.2025)
Дата надходження: 17.04.2024
Предмет позову: визнання недійсними договорів та стягнення 2040543,68 грн.
Розклад засідань:
15.05.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
30.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
22.07.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
22.08.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
26.08.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
17.09.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
19.09.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.12.2024 16:45 Східний апеляційний господарський суд
09.01.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
17.03.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
20.03.2025 14:00 Касаційний господарський суд
02.04.2025 17:00 Касаційний господарський суд
01.05.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
05.05.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628"
Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
КП "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628"
Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628
ТОВ "Торгово- промислова група "Альфа"
ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628
ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628"
ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа"
заявник касаційної інстанції:
КП "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628"
ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа"
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області
Кременчуцька окружна прокуратура
Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради
Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцька міська рада
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
представник відповідача:
Чернишов Кирило Олександрович
представник заявника:
БРЯЩЕЙ РУСЛАН ІГОРОВИЧ
Галченко Марина Вячеславівна
Петізін Вадим Васильович
Шиян Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ